撤回换个地方

原分析：对回复位置的具体纠正；10月12日原误发已撤回迁到原开工群。此局部纠正不解除FIP-010原机制方案暂缓。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：对回复位置的具体纠正；10月12日原误发已撤回迁到原开工群。此局部纠正不解除FIP-010原机制方案暂缓。

这明显发错群了呀，这不应该进开工群吗？

原分析：对回复位置的具体纠正；10月12日原误发已撤回迁到原开工群。此局部纠正不解除FIP-010原机制方案暂缓。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：对回复位置的具体纠正；10月12日原误发已撤回迁到原开工群。此局部纠正不解除FIP-010原机制方案暂缓。

不是，是bug

原分析：主动范围和明确召唤的边界反馈。10月6日已有全局默认被动修复和卡片统一；后续不响应另保留，不把配置上线当全部体验通过。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：主动范围和明确召唤的边界反馈。10月6日已有全局默认被动修复和卡片统一；后续不响应另保留，不把配置上线当全部体验通过。

现在怎么 at 它之后也不回消息了？@张思源 之前 mute 后如果 at 也应该会回的，这是你改的吗

原分析：主动范围和明确召唤的边界反馈。10月6日已有全局默认被动修复和卡片统一；后续不响应另保留，不把配置上线当全部体验通过。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：主动范围和明确召唤的边界反馈。10月6日已有全局默认被动修复和卡片统一；后续不响应另保留，不把配置上线当全部体验通过。

那就先让他审批吧，提个申请单不真正去做这个。成功率高了以后，再想着让他主动去改，循序渐进也可以。

原分析：误分有污染进行中对话风险，先提具体申请不施工；与张思源下一条同意一起确认期望，本轮准备v1差异再定向确认范围。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：沿当前已授权试点核对提案、真实确认及原任务接续，保留各自回复地址。

@Lv.0 茵蒂克丝 你咋又不说话

原分析：主动范围和明确召唤的边界反馈。10月6日已有全局默认被动修复和卡片统一；后续不响应另保留，不把配置上线当全部体验通过。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：主动范围和明确召唤的边界反馈。10月6日已有全局默认被动修复和卡片统一；后续不响应另保留，不把配置上线当全部体验通过。

另外你这个问题也不应该放到一个讨论群里面来做，明显是一个非常细碎私聊的问题。

原分析：对回复位置的具体纠正；10月12日原误发已撤回迁到原开工群。此局部纠正不解除FIP-010原机制方案暂缓。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：对回复位置的具体纠正；10月12日原误发已撤回迁到原开工群。此局部纠正不解除FIP-010原机制方案暂缓。

PRAISE

原分析：作者对该条如何判断实际帮助的回复表示赞；目标仅该回复，不验收反馈改进机制或新版方案。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：用人与人讨论、向Agent提问、暂停或恢复的具体用例核对参与对象；表情只作局部线索。

PRAISE

原分析：作者赞认可见的停止错误转接/承认接错话，只覆盖这一条更正，非整个机制批准。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：用人与人讨论、向Agent提问、暂停或恢复的具体用例核对参与对象；表情只作局部线索。

这不是对你说的事情啊哥

原分析：酒嘉年明确Bot接错人际讨论；对应Shrug只作负向线索，原Bot已经停止转接。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：用人与人讨论、向Agent提问、暂停或恢复的具体用例核对参与对象；表情只作局部线索。

Shrug

原分析：对应误接话开工，结合作者紧接“不是对你”可作负向线索，单凭Shrug不推定具体根因。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：用人与人讨论、向Agent提问、暂停或恢复的具体用例核对参与对象；表情只作局部线索。

感觉这种小修复可以放干活群做？这样讨论群的消息干净点。

原分析：建议小修复放干活群；后续纠正并非交给Bot的执行指令，不能单独按此开工。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：沿当前已授权试点核对提案、真实确认及原任务接续，保留各自回复地址。

未取得直接引语

原分析：真人在本Bot解释截图的开场消息上加嘘；结合前文可能表示这次额外参与不合时宜。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：用人与人讨论、向Agent提问、暂停或恢复的具体用例核对参与对象；表情只作局部线索。

@Lv.0 茵蒂克丝 按理来说，这句话不是应该触发Agent的群内状态变化吗？为什么没有？

原分析：问Agent参与状态未变化；对象是参与状态卡，不与任务交付清单混淆。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：用人与人讨论、向Agent提问、暂停或恢复的具体用例核对参与对象；表情只作局部线索。

其实我就是测试一下你，你咋啥话都回应呢？

原分析：普通测试话语也接话，过度参与；不能靠按人标签解决。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：用人与人讨论、向Agent提问、暂停或恢复的具体用例核对参与对象；表情只作局部线索。

我觉得定向做的不够好，他感觉是按人陈不是按问题判断的

原分析：认为定向判断按人而非问题；具体是哪条原回复仍需上下文，不新增人物规则。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：用人与人讨论、向Agent提问、暂停或恢复的具体用例核对参与对象；表情只作局部线索。

未取得直接引语

原分析：嘘是本条参与可能不合时宜的负向线索；没有进一步文字说明，具体根因保留不确定。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：用人与人讨论、向Agent提问、暂停或恢复的具体用例核对参与对象；表情只作局部线索。

我聊两句天，你怎么也介入？

原分析：闲聊不应介入；与10月4/5同类误插话合并，不依表情投票。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：用人与人讨论、向Agent提问、暂停或恢复的具体用例核对参与对象；表情只作局部线索。

统一一下

原分析：主动范围和明确召唤的边界反馈。10月6日已有全局默认被动修复和卡片统一；后续不响应另保留，不把配置上线当全部体验通过。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：主动范围和明确召唤的边界反馈。10月6日已有全局默认被动修复和卡片统一；后续不响应另保留，不把配置上线当全部体验通过。

为什么RemoteLab 优化讨论群这个群是特殊的？

原分析：主动范围和明确召唤的边界反馈。10月6日已有全局默认被动修复和卡片统一；后续不响应另保留，不把配置上线当全部体验通过。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：主动范围和明确召唤的边界反馈。10月6日已有全局默认被动修复和卡片统一；后续不响应另保留，不把配置上线当全部体验通过。

现在完整看一下，你都在哪些群？哪些群是主动的且加入了卡片；其他群除非明确指令，否则均不开启主动回复的模式，未来一个群新建的时候也默认是被动模式；我们规范一下这里

原分析：主动范围和明确召唤的边界反馈。10月6日已有全局默认被动修复和卡片统一；后续不响应另保留，不把配置上线当全部体验通过。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：主动范围和明确召唤的边界反馈。10月6日已有全局默认被动修复和卡片统一；后续不响应另保留，不把配置上线当全部体验通过。

去掉auto research的；两个和harness ，这三个群内的卡片也撤回

原分析：主动范围和明确召唤的边界反馈。10月6日已有全局默认被动修复和卡片统一；后续不响应另保留，不把配置上线当全部体验通过。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：主动范围和明确召唤的边界反馈。10月6日已有全局默认被动修复和卡片统一；后续不响应另保留，不把配置上线当全部体验通过。

开了的群是不是可以做一个标识？用那个之前用过的置顶卡片

原分析：主动范围和明确召唤的边界反馈。10月6日已有全局默认被动修复和卡片统一；后续不响应另保留，不把配置上线当全部体验通过。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：主动范围和明确召唤的边界反馈。10月6日已有全局默认被动修复和卡片统一；后续不响应另保留，不把配置上线当全部体验通过。

未开启主动参与的业务群也因此受影响，这是一个系统性问题，不要只修复这一个群，修复全局默认规则，只有主动开启了主动参与的业务群，才主动响应

原分析：主动范围和明确召唤的边界反馈。10月6日已有全局默认被动修复和卡片统一；后续不响应另保留，不把配置上线当全部体验通过。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：主动范围和明确召唤的边界反馈。10月6日已有全局默认被动修复和卡片统一；后续不响应另保留，不把配置上线当全部体验通过。

咋直接上线到这个群了，这不太对，你看看

原分析：主动范围和明确召唤的边界反馈。10月6日已有全局默认被动修复和卡片统一；后续不响应另保留，不把配置上线当全部体验通过。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：主动范围和明确召唤的边界反馈。10月6日已有全局默认被动修复和卡片统一；后续不响应另保留，不把配置上线当全部体验通过。

@Lv.0 茵蒂克丝 你理解理解，这真的需要你回复吗？

原分析：张思源指出面对同事的交流不需要Bot回复；原消息有承认误插话的补充，实际稳定效果尚待自然用例。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：用人与人讨论、向Agent提问、暂停或恢复的具体用例核对参与对象；表情只作局部线索。

@Lv.0 茵蒂克丝 我们先把现在 jev 判别器那个校验是否回复的能力关闭吧，默认都由 session 中的模型来评判。但判别器回复表情功能可以保留，之后好好想想这里咋搞。现在假阴性太多比较影响使用了，这个好搞就搞一下，不好搞我们看看怎么改。应该还挺容易，比如硬编码一个返回 true 逻辑上就好了。cc @张思源 先临时改一下保证今晚能用，你之后有空再想想怎么完整设计

原分析：明确暂关Jev是否回复判别、Session自行判断，表情可留；原机制已变，不重复实施。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：沿当前试点检查每条已接收人类消息的回应责任，区分生成与送达。

不是，现在都没回复的原因是啥？是它一直识别不需要回复吗？如果是这样的话，我真的觉得应该换一下

原分析：漏回应导致实际体验受损；后续主线Session判断已有原修复，不能仅优化少发而扩大漏答。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：沿当前试点检查每条已接收人类消息的回应责任，区分生成与送达。

也合理吧，反馈机制一起考虑进去，如果用户发完一堆消息你判定为未回复但是又单独发消息只@你，说明上一条需要重新复盘思考，如果你回复后用户单独mute也是同理，只是给你个参考，要把反馈机制一起做掉；然后mute太麻烦了，我希望消息评论[嘘]也可以直接mute

原分析：建议单独@或mute反映上一条需复盘，嘘可mute；只作为原表情反馈机制要求，未以该句批准当前所有自动规则。

已记录改动：尚无单独核实的改动记录

后续：用人与人讨论、向Agent提问、暂停或恢复的具体用例核对参与对象；表情只作局部线索。