项目效果
回复与进展展示
以短答、长任务、交互问题、连续追加的真实新样本核对清单触发和跨入口显示。
项目材料：2026/10/9 20:19:08 · case 材料：2026-10-15（原快照日期）
总体完成情况
各类型 case 的完成情况
case 汇总表
需要关注什么，以及下一步做什么
- 以短答、长任务、交互问题、连续追加的真实新样本核对清单触发和跨入口显示。
- 按当前已保存的回复选择验收有用进展、历史补看与并发提醒；保留不同使用者的明确选择。
- 核对当前新会话和追加输入的首回应、实际运行信息及链接，不补发旧回应。
- 核对自动化结果使用任务语境和任务名。
- 用具体原稿与改稿比较句子、术语和信息量；保持原有事实与日期。
项目认识、覆盖范围与原材料
当前来源没有提供完整覆盖说明。
- 以短答、长任务、交互问题、连续追加的真实新样本核对清单触发和跨入口显示。
- 按当前已保存的回复选择验收有用进展、历史补看与并发提醒；保留不同使用者的明确选择。
- 核对当前新会话和追加输入的首回应、实际运行信息及链接，不补发旧回应。
- 核对自动化结果使用任务语境和任务名。
- 用具体原稿与改稿比较句子、术语和信息量；保持原有事实与日期。
来源：项目与反馈 · 原数据 2026/10/12 20:43:30 · 已同步
人的反馈与处理结果
但我追问开始处理了，也没见他回复消息？
但我追问开始处理了，也没见他回复消息？
Agent 的分析
有用进展隐藏和最终回复误取消再次出现；原话题已补发并有3c709e45上线回执，修复后自然体验仍待验。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
有用进展隐藏和最终回复误取消再次出现；原话题已补发并有3c709e45上线回执，修复后自然体验仍待验。
来源 1 ↗？不是，你最终答复在哪儿呢
？不是，你最终答复在哪儿呢
Agent 的分析
有用进展隐藏和最终回复误取消再次出现；原话题已补发并有3c709e45上线回执，修复后自然体验仍待验。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
有用进展隐藏和最终回复误取消再次出现；原话题已补发并有3c709e45上线回执，修复后自然体验仍待验。
来源 1 ↗ 就是类似这样的场景，没有一些中间细节进度了 要么出大卡片还能有点进度  就是类似这样的场景，没有一些中间细节进度了 要么出大卡片还能有点进度  要么直接憋最终回复
Agent 的分析
有用进展隐藏和最终回复误取消再次出现；原话题已补发并有3c709e45上线回执，修复后自然体验仍待验。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
有用进展隐藏和最终回复误取消再次出现；原话题已补发并有3c709e45上线回执，修复后自然体验仍待验。
来源 1 ↗ 另一方面我现在感觉它没有那么爱回复中间消息了，不知道是不是中间改了什么 prom
 另一方面我现在感觉它没有那么爱回复中间消息了，不知道是不是中间改了什么 prompt 导致的
Agent 的分析
有用进展隐藏和最终回复误取消再次出现；原话题已补发并有3c709e45上线回执，修复后自然体验仍待验。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
有用进展隐藏和最终回复误取消再次出现；原话题已补发并有3c709e45上线回执，修复后自然体验仍待验。
来源 1 ↗同一个 session
同一个 session
Agent 的分析
有用进展隐藏和最终回复误取消再次出现；原话题已补发并有3c709e45上线回执，修复后自然体验仍待验。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
有用进展隐藏和最终回复误取消再次出现；原话题已补发并有3c709e45上线回执，修复后自然体验仍待验。
来源 1 ↗RemoteLab 把定时任务标为后台执行，直接跳过实时消息投递，连它写出的两条进展也没有发到飞书 —— 但之前的定时任务都正常发送消息投递了?
RemoteLab 把定时任务标为后台执行，直接跳过实时消息投递，连它写出的两条进展也没有发到飞书 —— 但之前的定时任务都正常发送消息投递了?
Agent 的分析
有用进展隐藏和最终回复误取消再次出现；原话题已补发并有3c709e45上线回执，修复后自然体验仍待验。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
有用进展隐藏和最终回复误取消再次出现；原话题已补发并有3c709e45上线回执，修复后自然体验仍待验。
来源 1 ↗应该是轻度冲突了，都加回来吧，创建 session 的时候保留模型说明加 session 链接还有你的开始处理
应该是轻度冲突了，都加回来吧，创建 session 的时候保留模型说明加 session 链接还有你的开始处理
Agent 的分析
要求开始处理+模型说明+Session链接都保留；原Session已执行，不要求再次开工。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
核对当前新会话和追加输入的首回应、实际运行信息及链接，不补发旧回应。
来源 1 ↗现在状态是恢复了吗？我看好像正常了
现在状态是恢复了吗？我看好像正常了
Agent 的分析
原作者“好像正常”仅是当时观察，早于本次最新完整修复，不作其验收。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
核对当前新会话和追加输入的首回应、实际运行信息及链接，不补发旧回应。
来源 1 ↗另外目前 session 正在使用的模型那个提示现在也不见了？这个是设计的还是改出问题啦
另外目前 session 正在使用的模型那个提示现在也不见了？这个是设计的还是改出问题啦
Agent 的分析
模型提示消失，原Session确认随通知取消；后续明确恢复。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
核对当前新会话和追加输入的首回应、实际运行信息及链接，不补发旧回应。
来源 1 ↗不是一回事，我们现在说的是对话流当中的交付清单卡片，刚刚是都没触发吗？
不是一回事，我们现在说的是对话流当中的交付清单卡片，刚刚是都没触发吗？
Agent 的分析
明确对象是对话流交付清单而非参与状态；该轮未生成清单，服务启用不是完整行为通过。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
以短答、长任务、交互问题、连续追加的真实新样本核对清单触发和跨入口显示。
来源 1 ↗ 话题里我记得会有个卡片，来让人可选你的工作状态啊，茵蒂克丝？
 话题里我记得会有个卡片，来让人可选你的工作状态啊，茵蒂克丝？
Agent 的分析
问截图为何缺卡片；后续澄清是交付清单，原误判已撤销。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
以短答、长任务、交互问题、连续追加的真实新样本核对清单触发和跨入口显示。
来源 1 ↗<p>这个开 session 之后附上 session link 的功能丢了？</p>
<p>这个开 session 之后附上 session link 的功能丢了？</p>
Agent 的分析
开Session附link功能丢失；原两输入条件漏发已修。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
核对当前新会话和追加输入的首回应、实际运行信息及链接，不补发旧回应。
来源 1 ↗@Lv.0 茵蒂克丝 现在所有输出的内容都会带上“最终回复”这四个字，有些自动化内容就看起来有些没头没尾。 自动化内容的这个小标题其实应该是“自动化的任务名”调整一下
@Lv.0 茵蒂克丝 现在所有输出的内容都会带上“最终回复”这四个字，有些自动化内容就看起来有些没头没尾。 自动化内容的这个小标题其实应该是“自动化的任务名”调整一下
Agent 的分析
自动化标题一律最终回复缺任务语境；原10月4修复已部署，复用不重复改。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
核对自动化结果使用任务语境和任务名。
来源 1 ↗前期考虑到会并发，我们就直接选用卡片加持续输出信息吧
前期考虑到会并发，我们就直接选用卡片加持续输出信息吧
Agent 的分析
最后真人选择前期默认卡片＋持续进展消息；以此真实回复为依据，不以先前5分钟系统超时默认为批准。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
按当前已保存的回复选择验收有用进展、历史补看与并发提醒；保留不同使用者的明确选择。
来源 1 ↗我觉得需要留切换按钮，但是与此同时是不是策略也应该稍微调优一点？卡片当中不可以显示过往进程吗？就是折叠那种按钮。或者我们考虑到出现并发情况的时候，就还是正常吐出去给用户看？
我觉得需要留切换按钮，但是与此同时是不是策略也应该稍微调优一点？卡片当中不可以显示过往进程吗？就是折叠那种按钮。或者我们考虑到出现并发情况的时候，就还是正常吐出去给用户看？
Agent 的分析
要求保留切换按钮、折叠历史；并发自动切换是建议，后续真实选择保持手动。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
按当前已保存的回复选择验收有用进展、历史补看与并发提醒；保留不同使用者的明确选择。
来源 1 ↗可能按会话可选策略就好
可能按会话可选策略就好
Agent 的分析
建议按会话选择策略；后续已在同一原话题实现，不重复开工。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
按当前已保存的回复选择验收有用进展、历史补看与并发提醒；保留不同使用者的明确选择。
来源 1 ↗消息提示变化：有实质内容的新进展仍在原话题发消息，让并发任务的变化能被察觉。—— 这一点先帮我全局恢复，回头再做下一步迭代（例如可以用slash command或卡片提示 控制不同 session 生
消息提示变化：有实质内容的新进展仍在原话题发消息，让并发任务的变化能被察觉。—— 这一点先帮我全局恢复，回头再做下一步迭代（例如可以用slash command或卡片提示 控制不同 session 生效不同策略）
Agent 的分析
张予明确要求本实例全局恢复实质进展消息，原会话已推送/上线/回读；按会话选择留待后续。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
按当前已保存的回复选择验收有用进展、历史补看与并发提醒；保留不同使用者的明确选择。
来源 1 ↗前两天跟嘉年讨论这个能力很及时 这个消息功能上线后，我正好这两天在迭代post-train，通过一系列中间消息我抓出了好几个关键的要调整的点，这个功能对基模场景是非常友好的 我十一后找个时间分享一下
前两天跟嘉年讨论这个能力很及时 这个消息功能上线后，我正好这两天在迭代post-train，通过一系列中间消息我抓出了好几个关键的要调整的点，这个功能对基模场景是非常友好的 我十一后找个时间分享一下
Agent 的分析
张予报告在post-train迭代中靠中间消息抓出关键调整点；支持保留进展信息的价值。发生在新修复前，不算修复后的接受。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
按当前已保存的回复选择验收有用进展、历史补看与并发提醒；保留不同使用者的明确选择。
来源 1 ↗也可以给回来。我主要是觉得常规任务，不想看那么多消息
也可以给回来。我主要是觉得常规任务，不想看那么多消息
Agent 的分析
张思源担心常规任务消息太多；保留与张予并发需求的差异，不把个人偏好直接变成全体规则。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
按当前已保存的回复选择验收有用进展、历史补看与并发提醒；保留不同使用者的明确选择。
来源 1 ↗感觉虽然可以有卡片但中间的消息不用停发
感觉虽然可以有卡片但中间的消息不用停发
Agent 的分析
希望卡片与中间进展消息同时保留，原会话后续已按明确要求实现。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
按当前已保存的回复选择验收有用进展、历史补看与并发提醒；保留不同使用者的明确选择。
来源 1 ↗不过改成这个之后，目前进展只保留最新的一次了，这个对并发不太好，没有新消息提示，回头来看的时候可能也更新过好几次错过了一些中间的消息
不过改成这个之后，目前进展只保留最新的一次了，这个对并发不太好，没有新消息提示，回头来看的时候可能也更新过好几次错过了一些中间的消息
Agent 的分析
只更新卡片会覆盖中间进展、缺新消息提示，并发工作容易错过变化。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
按当前已保存的回复选择验收有用进展、历史补看与并发提醒；保留不同使用者的明确选择。
来源 1 ↗不只是我这一个对话，很多个对话都是这样的区别，现在都是感觉又没有把机制做好，你再仔细检查检查吧。
不只是我这一个对话，很多个对话都是这样的区别，现在都是感觉又没有把机制做好，你再仔细检查检查吧。
Agent 的分析
用户强调问题涉及多个会话，要求再检查。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
以短答、长任务、交互问题、连续追加的真实新样本核对清单触发和跨入口显示。
来源 1 ↗我现在看到的不是这个 Yui 里面的卡片消失，是这里就没有出任务清单，然后你的对话又是一股脑堆给我的，不应该是这样的，咋回事
我现在看到的不是这个 Yui 里面的卡片消失，是这里就没有出任务清单，然后你的对话又是一股脑堆给我的，不应该是这样的，咋回事
Agent 的分析
同作者澄清反馈对象：本轮没有任务清单，进展逐条堆出。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
以短答、长任务、交互问题、连续追加的真实新样本核对清单触发和跨入口显示。
来源 1 ↗现在明显是 remote lab 的这个端口的飞书卡片不见了，这东西去哪了？为什么突然没了
现在明显是 remote lab 的这个端口的飞书卡片不见了，这东西去哪了？为什么突然没了
Agent 的分析
用户报告飞书卡片似乎消失，要求解释。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
以短答、长任务、交互问题、连续追加的真实新样本核对清单触发和跨入口显示。
来源 1 ↗我怎么觉得你推的一半儿一半儿的呢？有些对话是触发了新机制的，但有些对话明显还是旧机制。比如说，那个自动化总览的那个对话
我怎么觉得你推的一半儿一半儿的呢？有些对话是触发了新机制的，但有些对话明显还是旧机制。比如说，那个自动化总览的那个对话
Agent 的分析
多对话推广后的行为不一致，指向自动化总览。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
以短答、长任务、交互问题、连续追加的真实新样本核对清单触发和跨入口显示。
来源 1 ↗这个不错啊
这个不错啊
Agent 的分析
对图中具体任务卡的正向文字反馈；真实早期客户端可见样例。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
以短答、长任务、交互问题、连续追加的真实新样本核对清单触发和跨入口显示。
来源 1 ↗RemoteLab 漏显示了首条回应 —— 似乎不常见，具体是什么原因？投递逻辑漏掉了新用户消息是 corner case 吗？
RemoteLab 漏显示了首条回应 —— 似乎不常见，具体是什么原因？投递逻辑漏掉了新用户消息是 corner case 吗？
Agent 的分析
首回应漏显示的实际反馈；原故障记录已被新链接修复回放覆盖，真人体验仍待核。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
核对当前新会话和追加输入的首回应、实际运行信息及链接，不补发旧回应。
来源 1 ↗但感觉确实消息给的更多了，我觉得给消息没啥问题。但有些不需要追的部分也一直发新消息让我一直得尝试识别这是做完了还是过程中 update，这个体验不是太好。感觉平凡的在每条消息前给一个【完成】or 【过
但感觉确实消息给的更多了，我觉得给消息没啥问题。但有些不需要追的部分也一直发新消息让我一直得尝试识别这是做完了还是过程中 update，这个体验不是太好。感觉平凡的在每条消息前给一个【完成】or 【过程中】这种表达会好点？但我觉得这个命名不好，你想想怎么起名 @Lv.0 茵蒂克丝 另外这个事情还是有价值的，不影响普遍体验但是我肯定用的爽很多
Agent 的分析
有用消息有价值，但需区分过程中与结果避免读者反复识别；已有进展/最终呈现和现行手动策略，待自然体验。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
按当前已保存的回复选择验收有用进展、历史补看与并发提醒；保留不同使用者的明确选择。
来源 1 ↗像这个 case 它不边干边回我就很难受
像这个 case 它不边干边回我就很难受
Agent 的分析
长任务缺有用中间回应；与现有进展消息计划合并。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
按当前已保存的回复选择验收有用进展、历史补看与并发提醒；保留不同使用者的明确选择。
来源 1 ↗表情这里，其实这几轮校验验下来，后面已经没有什么问题了。我觉得表情可以按照这个模式，我们自己稍微再试一下，就可以基本上做全推了 那这个任务清单，我们再测一下吧。逻辑你理解了吗？我们在自己的 sess
表情这里，其实这几轮校验验下来，后面已经没有什么问题了。我觉得表情可以按照这个模式，我们自己稍微再试一下，就可以基本上做全推了 那这个任务清单，我们再测一下吧。逻辑你理解了吗？我们在自己的 session 当中运行是成功了的，为什么在飞书当中没能成功推送呢？两边的逻辑还是不太一样？
Agent 的分析
早期表情体验无问题，但任务清单网页/飞书链路仍需测；发生在推全之前，只作背景。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
以短答、长任务、交互问题、连续追加的真实新样本核对清单触发和跨入口显示。
来源 1 ↗我觉得现在文章信息的质量已经不差了，就是你基本上能拿到所需要的全部上下文。 但现在就是感觉不说人话，就总用一些莫名其妙的黑话名词来表达内容，看得我非常累。 就因为你想想咱们俩高频沟通，一天对话三四
我觉得现在文章信息的质量已经不差了，就是你基本上能拿到所需要的全部上下文。 但现在就是感觉不说人话，就总用一些莫名其妙的黑话名词来表达内容，看得我非常累。 就因为你想想咱们俩高频沟通，一天对话三四十轮，你每一次都发明点新词，然后不说人话。你又输出那么冗长的内容。我看不下去啊，真是坦白说要看吐了。 你想想这是啥原因呢？就是咱们能不能改一下？如果你需要一些证据和正反手教学，我也可以给你一些。 就是因为我跟你其他会话也证明了，就是只要我说说人话几个字，你都能给我翻译到一些相对更为理解的东西。 能不能想想这是啥原因？ 
Agent 的分析
输出黑话/长句可读性差；现行说人话规则已有，个人审美不直接变全员新偏好。
已记录的改动
尚无核实的修改结果
后续建议
用具体原稿与改稿比较句子、术语和信息量；保持原有事实与日期。
来源 1 ↗